03 marzo 2025

Crecimiento de la industria de ETFs estadounidense y europea en Enero de 2025

ETFs en Estados Unidos

Según datos publicados el pasado 17 de febrero por la consultora independiente ETFGI - empresa independiente líder en investigación y consultoría, reconocida por su experiencia en análisis por suscripción, servicios de consultoría, eventos y ETF TV sobre las tendencias mundiales del sector de los ETFs - los activos invertidos en la industria de ETFs en Estados Unidos alcanzaron un nuevo récord de 10,73 billones de dólares a finales de enero, superando el récord anterior de 10,59 millones de dólares a finales de noviembre de 2024. 

La industria estadounidense de ETFs obtuvo 90.250 millones de dólares de entradas netas en enero, un nuevo máximo histórico, superando los 78.780 millones registrados en enero de 2018 y los 71.090 millones en enero de 2024

Top 5 Providers of ETFs in the United States at end of January

Provider

# ETFs/
ETPs

Assets
(US$ Mn)
 Jan-25

%
market
share

iShares

448

3,248,220

30.3%

Vanguard

88

3,095,363

28.9%

SPDR ETFs

158

1,532,192

14.3%

Invesco

229

655,754

6.1%

Schwab ETFs

32

408,318

3.8%

Source ETFGI research

Vanguard lideró en enero, con entradas netas de 36.050 millones de dólares. Le siguieron iShares, que atrajo 9 640 millones de dólares, e Invesco, que registró entradas netas por valor de 7 700 millones de dólares.

Los ETF SPDR experimentaron las mayores salidas netas en enero, por un total de 11.280 millones de dólares, seguidos de los ETFs de Direxion, con 947,06 millones de dólares, y de VanEck, con 890,28 millones de dólares de salidas netas.

Llegamos así a 33 meses consecutivos de entradas netas en los ETFs de EE.UU.

Para leer el comunicado de prensa completo, haga click aquí

 

ETFs en EUROPA

En Europa, los activos invertidos en la industria de ETFs lograron también un nuevo récord con 2,37 billones de dólares a finales de enero, superando el récord anterior de 2,29 billones de dólares a finales de noviembre de 2024

Las entradas netas de 32.930 millones de dólares en enero son las mayores registradas en un mes de enero, seguidas por los 29.120 millones de dólares de enero de 2022 y las entradas netas de 21.000 millones de dólares registradas en enero de 2024.

Top 10 ETF providers in Europe at the end of January

Provider

# ETFs/
ETPs

Assets
(US$ Mn)
 Jan-25

%
market
share

iShares

455

988,443

41.7%

Amundi ETF

336

292,750

12.3%

Xtrackers

264

257,508

10.9%

Vanguard

34

171,438

7.2%

UBS ETFs

151

122,979

5.2%

Invesco

158

120,971

5.1%

SPDR ETFs

106

107,854

4.5%

HSBC ETFs

60

43,530

1.8%

JP Morgan

48

37,588

1.6%

BNP Paribas Easy

70

32,766

1.4%

Source: ETFGI

Los tres proveedores principales de ETF en Europa suman el 64,9% del total de los AUM de ETF europeos. iShares/BlackRock domina con el 41,7% de la cuota de mercado, seguido de Amundi ETF con el 12,3%.

La cifra récord de enero supone 28 meses consecutivos de entradas netas en Europa.

Para leer el comunicado de prensa completa, haga click aquí

 

25 febrero 2025

Loa ETFs de gestión activa a nivel global suman 1,17 billones en 2024

Los activos invertidos en ETF de gestión activa cotizados a nivel mundial alcanzaron la cifra récord de 1,17 billones de dólares en 2024, según informa ETFGI

Según publicaba la consultora independiente ETFGI, líder en análisis de tendencias en el ecosistema global de ETFs, el pasado 30 de enero, los activos invertidos en la industria global de ETFs de gestión activa lograron un nuevo máximo de 1,17 billones de dólares al terminar diciembre de 2024, superando el récord anterior de 1,15 billones de dólares a finales de noviembre de 2024. Esta cifra de activos invertidos supone un aumento de 58,6% en 2024,  desde los 738.490 millones de dólares a finales de 2023.


Globalmente, los ETFs de gestión activa obtuvieron entradas netas de 41.780 millones de dólares durante diciembre, lo que eleva las entradas netas en el año a 374.300 millones de dólares, según el informe de ETFGI de 2024 sobre el panorama de los ETF y ETP activos. Estas entradas netas son las más altas registradas hasta la fecha, seguidas de los 184.070 millones de dólares al finalizar 2023 y de los 128.370 millones de dólares a fines de 2021.

De acuerdo con estos datos, se computan 57 meses consecutivos de entradas netas.

«El índice S&P 500 retrocedió un 2,38% en diciembre, aunque avanzó un 25,02% en el año. El índice de los mercados desarrollados, excluido EE. UU., descendió un 2,78% en diciembre, pero avanzó un 3,81% en 2024. Dinamarca (-12,34%) y Australia (-7,90%) registraron los mayores descensos entre los mercados desarrollados en diciembre. Según Deborah Fuhr, socia directora, fundadora y propietaria de ETFGI, Emiratos Árabes Unidos (+6,42%) y Grecia (+4,21%) registraron las mayores subidas entre los mercados emergentes en diciembre, con el índice correspondiente anotándose un avance de 0,19% en diciembre y de 11,94% durante el pasado año,

El informe mensual de ETFGI sobre el panorama de la industria global de ETFs forma parte de un servicio de análisis de pago, con suscripción anual. (Todos los valores en dólares estadounidenses, salvo que se indique lo contrario)

20 enero 2025

Inversión en deuda de mercados emergentes, con Man Group

Tras su excelente comportamiento durante 2023, la rentabilidad de la deuda de los mercados emergentes perdió parte de su impulso positivo en 2024, un año caracterizado por un fuerte crecimiento económico en Estados Unidos y una inflación persistente.  

Aunque los diferenciales de crédito de los mercados emergentes siguieron estrechándose, reflejando la fortaleza económica de los países emergentes, el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos y la fortaleza del dólar actuaron como vientos en contra para esta clase de activo, lo que se tradujo en un aumento de los rendimientos de los bonos de los mercados emergentes y en un debilitamiento de sus divisas.

Sin embargo, los fundamentos de la deuda de los mercados emergentes siguen siendo favorables. Las condiciones económicas siguen siendo sólidas: la dinámica fiscal, de deuda y exterior son favorables y la desinflación brinda la oportunidad de relajar la política monetaria.

Del grupo de fondos encuadrados en la categoría Morningstar de RF Global Emergentes, uno de los que mejor comportamiento presenta en el último año es Man Global Emerging Markets Bond, que en su clase IF en dólares estadounidenses obtuvo durante 2024 una rentabilidad de 13,67%, notablemente superior a la del índice de su categoría, de -0,16%.

 
 
Su objetivo de inversión es lograr un rendimiento en todas las condiciones de mercado, principalmente mediante la inversión en valores de renta fija de mercados emergentes. La Cartera invierte principalmente en una cartera diversificada de valores de renta fija (por ejemplo, bonos), ya sea directamente, o indirectamente mediante el uso de derivados. Incluye valores de renta fija emitidos por empresas que ofrezcan exposición a mercados emergentes o que tengan su domicilio social en mercados emergentes de todo el mundo, o bien hayan sido emitidos o estén garantizados por gobiernos, agencias gubernamentales y organismos supranacionales de mercados emergentes. No existe limitación alguna en cuanto al porcentaje de Valor Liquidativo de la Cartera que podrá invertirse en dichos valores de mercados emergentes o en valores con calificación inferior a grado de inversión.

Se trata de un fondo long only que invierte en bonos de mercados emergentes, teniendo como objetivo obtener una sólida rentabilidad ajustada al riesgo a lo largo del ciclo, centrándose en la generación de alfa, para obtener una revalorización superior, en lugar de limitarse a sobreponderar la beta. El equipo de gestión es muy activo y busca utilizar su rango de tracking error para centrarse en la generación de alfa a través de los países que ofrecen la mejor propuesta de riesgo/rentabilidad/liquidez/posición de mercado.

El gestor principal del fondo es Guillermo Ossés, Director de Estrategias de Deuda de Mercados Emergentes («EMD») en Man GLG. Antes de incorporarse a Man GLG, Guillermo fue director general y jefe de carteras de EMD en HSBC Asset Management, con responsabilidad sobre todas las carteras EMD globales. Anterioremente fue gestor senior de carteras de renta fija EM en PIMCO entre 2006 y 2011. Entre 2000 y 2006, Guillermo fue responsable de negociación por cuenta propia y creación de mercado de divisas de ME en Barclays Capital y también ocupó un puesto de negociación en mercados locales latinoamericanos en Deutsche Bank (1997-2000). Comenzó a trabajar en el sector de la inversión en 1992. Guillermo es MBA por la Sloan School of Management del MIT y obtuvo su licenciatura en la Universidad Católica de Córdoba (Argentina).

Man Global Emerging Markets Bond ofrece exposición a deuda soberana, cuasi-soberana y corporativa de mercados emergentes en divisa fuerte a través de un proceso de inversión disciplinado y basado en fundamentales. El enfoque de inversión del equipo busca crear valor combinando un profundo análisis fundamental con una selección top down y cuantitativa. El fondo tiene la flexibilidad necesaria para aplicar ideas de forma autónoma y reaccionar con rapidez en un entorno dinámico de mercados emergentes. Además, trata de aprovechar el potencial de alto rendimiento y la calidad crediticia generalmente más sólida que ofrecen los bonos de mercados emergentes en divisas fuertes, y es capaz de hacer un uso significativo de posiciones fuera del índice de referencia, como las divisas locales, que ofrecen un potencial de generación de alfa adicional.

Como resultado de este proceso de inversión, encontramos entre las mayores posiciones del fondo, según datos a finales de diciembre de 2024, la emisión saudí de KSA 3 1/4 10/22/30 REGS (5,40%); de Chile, CHILE 3.24 02/06/28 (4,64%); de Filipinas, PHILIP 2.457 05/05/30 (4,26%); de Hungría, REPHUN 5 1/4 06/16/29 REGS (3,67%) y de Indonesia, INDON 3 1/2 01/11/28 (2,88%). Por emisor, los mayores porcentajes en la cartera del fondo están representados por México (10,35%), Indonesia (9,75%) Arabia Saudí (9,40%), Chile (6,68%) y Colombia (6,29%).

La rentabilidad anualizada del fondo a tres años es de 5,73% y de 3,96% a 5 años. Su rentabilidad a 3 años es superior a la media y su riego inferior a la media, con una calificación Morningstar de 4 estrellas; a 5 años, su rentabilidad es alta y su riesgo bajo, con una calificación de 5 estrellas. Su volatilidad es de 6,38% y su ratio de Sharpe de 0,39. No se aplican comisiones de suscripción o reembolso a la clase IF en dólares de Man Global Emerging Markets Bond, siendo su comisión de gestión anual máxima de 0,20% y de 0,47% por gastos corrientes. La inversión inicial mínima para su suscripción es de 1 millón de dólares.

El fondo dispone de una clase D C en euros, con un requerimiento mínimo de inversión de 1.000 euros, con comisiones de gestión de 1,25% y de gastos corrientes de 1,47%.

Consecuencia de su excelente evolución histórica el fondo cuenta con la calificación Global Morningstar de cinco estrellas, obteniendo el Medallist Rating de Gold y los cinco Globos por Sostenibilidad. También Lipper Leaders le otorga la calificación global de 5 tanto por Retorno Total como por Consistencia en los Retornos, Preservación y Comisiones.

Tras unos años difíciles a raíz de la pandemia de Covid, a finales de 2023 la economía china empezó a mostrar signos de recuperación, lo que ha provocado una importante recuperación del mercado de deuda pública emergente durante 2024. Actualmente nos encontramos en una situación en la que un mayor crecimiento económico se enfrenta a la posibilidad de mayores aranceles impuestos por EEUU. En nuestra opinión, el mercado puede estar sobreestimando el efecto negativo de los aranceles y también puede estar subestimando la mejora económica de muchas economías emergentes al margen de los posibles aranceles.

12 enero 2025

Asignación de activos: estrategias, importancia y factores que la determinan

La asignación de activos es el proceso de creación de una cartera de inversión diversificada, que incluya varias clases de activos. Algunos ejemplos:

  • Inversión directa y a través de fondos de inversión en renta variable nacional
  • Renta fija
  • Oro, plata y otras materias primas como metales preciosos, metales industriales o materias primas agrícolas
  • Bienes inmuebles
  • Fondos de inversión de renta variable internacional
  • Inversiones alternativas

La asignación de la cartera a cada clase de activo depende de varios factores: la tolerancia al riesgo del inversor, el horizonte temporal de la inversión, la edad, el tiempo que queda para lograr el objetivo financiero o los acontecimientos importantes de la vida, entre otros.

¿Qué son las estrategias de asignación de activos?

Los inversores pueden seguir distintas estrategias de asignación de activos. Algunas de las más conocidas son:

1) Asignación estratégica de activos


En la asignación estratégica de activos, el inversor decide la asignación a cada clase de activo. Por ejemplo, un inversor puede asignar el 80% a fondos de inversión de renta variable nacional, el 15% a renta fija y el 5% al oro. Con el tiempo, la proporción (ratio) de la asignación de activos cambiará en función de las variaciones en la cotización de cada clase de activo.

Durante la revisión de la cartera, cada seis meses o un año, si la ratio de asignación de activos ha cambiado significativamente, el inversor realiza los cambios necesarios en la cartera para recuperar la asignación de activos inicial.

Es una de las estrategias más sencillas de asignación de activos y una de las que se utiliza más frecuentemente.

2) Asignación táctica de activos

De vez en cuando, una clase de activo específica o un segmento dentro de una clase de activo puede presentar una oportunidad con potencial para obtener buenos rendimientos. La asignación táctica de activos es el proceso de asignar dinero a una clase de activos específica para beneficiarse de oportunidades limitadas en el tiempo.

Por ejemplo, desde principios de 2024, muchos bancos centrales de todo el mundo dieron indicaciones de que la inflación se estaba controlando y podrían bajar los tipos de interés. A medida que los tipos de interés bajan, los precios de los bonos suben, creando una oportunidad para las plusvalías. La oportunidad para la renta fija que comenzó en 2024 puede continuar en 2025. Con estrategias tácticas de asignación de activos, un inversor puede asignar más patrimonio a la renta fija para aprovechar estas oportunidades.

Del mismo modo, en marzo de 2020, los mercados de renta variable cayeron bruscamente debido a la pandemia de Covid-19 y los consiguientes cierres patronales. Fue una oportunidad para que los inversores a largo plazo se expusieran a la renta variable. Con una asignación táctica, los inversores que aprovecharon esta oportunidad obtienen hoy pingües beneficios.

3) Asignación dinámica de activos

Como su nombre indica, en la asignación dinámica de activos, la asignación a las distintas clases de activos se modifica dinámicamente en función de determinados factores. Por ejemplo, la asignación a la renta variable puede cambiar en función de factores como la relación precio/beneficio (P/B) o la relación precio/valor contable (P/B).

Así pues, existen varias estrategias de asignación de activos de cartera seguidas por los inversores. La que usted deba seguir dependerá de sus necesidades.

Importancia de la asignación de activos en la gestión de carteras

La asignación de activos es importante por las siguientes razones.

1) Mejores rendimientos ajustados al riesgo

Con la asignación de activos, su cartera de inversión estará expuesta a varias clases de activos. Las distintas clases de activos se turnan para superar a las demás, año tras año. Una cartera diversificada le ayudará a obtener mejores rendimientos ajustados por riesgo.

2) Horizonte temporal de inversión

Tenemos objetivos financieros a corto, medio y largo plazo. En función del horizonte temporal de la inversión, la elección de la clase de activo o del producto financiero para invertir será diferente. Por ejemplo, la renta fija se recomienda para objetivos financieros a corto plazo, y los fondos de inversión de renta variable se recomiendan para objetivos financieros a largo plazo. Con una asignación de activos adecuada, puede incluir varias clases de activos en su cartera de inversión en función de sus objetivos financieros y del plazo para alcanzarlos.

Estrategias de asignación de activos en fondos de inversión utilizadas por los expertos

Los gestores de fondos de inversión híbridos siguen diversas estrategias de asignación de activos en función del tipo de fondo y su objetivo. Por ejemplo, un fondo híbrido equilibrado invierte entre el 40% y el 60% de sus activos totales en renta variable y el resto en deuda. La asignación se equilibra periódicamente.

Del mismo modo, un fondo de asignación dinámica de activos o un fondo de ventaja equilibrada gestiona dinámicamente la asignación de renta variable y deuda.


Para exponerse a varias clases de activos en un único fondo de inversión, el inversor puede elegir un fondo híbrido o multiactivo en función de sus necesidades.

Diferentes estrategias de asignación de activos para diversos objetivos

Un inversor puede diseñar su estrategia de asignación de activos en función de sus objetivos financieros. En primer lugar, debe clasificar sus objetivos financieros en función del horizonte temporal de la inversión.

    Para objetivos financieros a corto plazo, cuando el horizonte temporal de la inversión es de hasta tres años, se recomienda una asignación a renta fija.

    Para objetivos financieros a medio plazo, con un horizonte de inversión de entre tres y siete años, se recomienda una combinación de fondos de renta variable e híbridos.

    Para objetivos financieros a largo plazo, cuando el horizonte temporal de la inversión es superior a siete años, se recomienda una asignación elevada de renta variable.

¿Cuál debe ser su estrategia de asignación de activos?

Hemos hablado de cómo tener una cartera de inversión diversificada con asignación de activos puede ayudarle a obtener mejores rendimientos ajustados al riesgo. Sin embargo, la asignación de activos como herramienta de mitigación del riesgo adquiere importancia cuando ya se ha creado riqueza. Al principio, su objetivo debe ser la creación de riqueza. Como tiene un horizonte temporal de inversión largo, puede adoptar un enfoque agresivo con una asignación máxima a fondos de inversión de renta variable para crear riqueza.

Aunque la renta variable es volátil y vulnerable a las caídas a corto plazo, el riesgo se reduce a largo plazo. Después de cada caída del mercado, se produce una recuperación y el mercado alcanza un nuevo máximo. Al asignar patrimonio a fondos de inversión de renta variable, con un horizonte de inversión a largo plazo, está asumiendo un riesgo informado con un buen potencial de rentabilidad. Asegúrese de que su riesgo y su plazo de inversión coinciden.

Si empieza a invertir al principio de su carrera profesional, habrá generado una cantidad decente de riqueza cuando alcance la franja de edad de 35-45 años. En ese momento, puede centrarse en la asignación de activos y destinar parte del dinero a la renta fija y al oro, mientras que la renta variable sigue acaparando la mayor parte de la cartera de inversión. Aunque éste debería ser el enfoque adoptado, las estrategias personales de asignación de activos de cada persona dependerán en gran medida de su situación financiera particular, su tolerancia al riesgo y el horizonte temporal del objetivo de inversión.

¿Cómo afecta la edad a la asignación de activos?

La asignación de activos depende del riesgo que esté dispuesto a asumir al invertir. Un criterio muy importante a este efecto es el horizonte de su objetivo financiero y su edad.  En esta estrategia, a una edad temprana, un inversor puede permitirse asumir un mayor riesgo con una mayor exposición a la renta variable. Por ejemplo, una persona de 25 años que planifica su objetivo de jubilación a más de 20 años vista puede asignar más del 85% a fondos de inversión de renta variable. A medida que el inversor se vaya acercando a su objetivo, al revisar la cartera se seguirá una disciplina de asignación de activos para reducir el riesgo de la cartera. Así, con una asignación de activos basada en la edad, la exposición a la renta variable se reduce anualmente y la exposición a la renta fija aumenta.

¿Debe ser la asignación de activos un factor importante en la fase inicial de la inversión?

Las estrategias de asignación de activos entran en vigor una vez que el inversor ha creado riqueza para sí mismo. Durante la fase de creación de riqueza, es importante que el inversor invierta teniendo en cuenta el horizonte de inversión de sus objetivos financieros. Este enfoque ayuda al inversor a asumir el riesgo adecuado y a generar rendimientos óptimos ajustados al riesgo en su cartera de inversión. Se recomienda que, durante las primeras fases de la inversión, uno siga siendo agresivo para lograr acercarse a sus objetivos de inversión a largo plazo.

IA: los que la tienen y los que no la tienen

Fuente:  comunicagenia.com/ Una ojeada a los grandes titulares puede hacernos pensar que la economía disfruta de una salud sin precedentes ...