Mostrando entradas con la etiqueta FundStars. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FundStars. Mostrar todas las entradas

12 marzo 2026

El dilema del inversor ¿fondos, ETFs o tal vez una tercera alternativa?

Es una consideración que los inversores se hacen de manera reiterada al tomar una decisión sobre cómo invertir su patrimonio.



Si bien es cierto que los ETFs están atrayendo una gran atención en los últimos años, especialmente por sus bajos costes y gracias a la gran diversidad de opciones de inversión que ofrecen respecto a los fondos, presentan un inconveniente: su fiscalidad, similar a la inversión directa en acciones, carece de la exención por traspaso y de los tipos progresivos. Por otro lado, la rentabilidad extra que pueden ofrecer los fondos gestionados activamente no siempre compensa los costes por comisiones que conlleva y, aunque hay una gran diversidad de opciones disponibles, la diversificación puede no ser la que mejor se adapte a cada caso.

MARKET PORTFOLIO AM ofrece una alternativa a esta disyuntiva. Se trata de una gestora que basa su filosofía de inversión en la convicción de que la Cartera de Mercado combina diversificación máxima y costes mínimos. Es la inversión óptima, según las enseñanzas de los Premios Nobel de Economía de Markowitz, Sharpe, Tobin y Fama.

La Cartera de Mercado consiste en comprar las acciones, los bonos de empresas y gobiernos en la proporción exacta en que componen el mundo en cada momento y rebalancear anualmente para adaptarte a lo sucedido cada año. 

Pero la Cartera de Mercado no es un dato público, hay que estimarla, y no es única: La Cartera Amplia incluye activos financieros cotizados (acciones, bonos de empresas y de gobiernos), capital riesgo e inmuebles (residenciales y comerciales); la Cartera Operativa incluye solo los activos cotizados. Y esta es la cartera que Market Portfolio AM utiliza para sus fondos.

Para calcular la asignación de la cartera se utiliza la ponderación por PIB, que asigna pesos a los activos de cada país en función de su Producto Interior Bruto (PIB), reflejo del tamaño de su economía. ​Las ventajas de este método de cálculo son que 1) representa de manera más equilibrada la economía mundial 2) evita sesgos hacia mercados específicos, como Estados Unidos y 3) utiliza datos confiables y externos, como los proporcionados por el FMI.

Por supuesto que la gestión activa ofrece la posibilidad de obtener retornos muy superiores, pero con una volatilidad notablemente mayor y a un coste también más elevado que la gestión pasiva, ya que requiere importantes recursos de análisis e información para sus decisiones de inversión. La gestión activa podría considerarse como “un lujo que no todos los inversores se pueden permitir”.

Los datos muestran que pagar bajos costes por adquirir un conjunto de fondos índexados o de ETFs es una opción inteligente, pero su rentabilidad es inferior a la de invertir directamente en la Cartera de Mercado por tres razones: 1. Imprecisión (no están en el óptimo) 2. Dispersión (cada inversor construye una cartera diferente) y 3. Costes totales superiores.

Podría decirse que la Cartera de Mercado es la gestión pasiva pura, el inversor obtendrá la rentabilidad que obtenga el mercado a lo largo de un periodo dado. Market Portfolio estima que esta rentabilidad es de 7% y que se necesitaría un periodo de 13 años para alcanzarla. Es una inversión a largo plazo, para inversores pacientes, que deseen obtener una rentabilidad media razonable, de acuerdo con la evolución real de la economía.

Según explica Market Portfolio AM, si hubiera tenido la oportunidad de invertir en la Cartera de Mercado durante los últimos 25 años, en un periodo de 10 ó 15 años, es muy probable que formara parte del Top 10 de los inversores con mejores resultados. Y ofrece un beneficio adicional: disfrutar de la paz mental que brinda la aplicación en todo momento de una estrategia académicamente óptima, sólida y efectiva. Un beneficio particularmente valioso en escenarios extremos como crisis, burbujas o cracks.

Para adaptarse a diferentes perfiles de riesgo, la gestora ha creado diferentes opciones. Un perfil de riesgo medio optaría por Market Portfolio FI, mientras que una tolerancia al riesgo alta o baja optaría bien por Market Portfolio Equity FI o GDP World Equity PP Fi, o bien por Market Portfolio Corporate Bonds FI o Market Portfolio Government Bonds FI.

Según los datos de Morningstar (tomados de ft.com) Market Portfolio Corporate Bonds FI, se encuadra en la categoría EAA Fund Global Corporate Bond - EUR Hedged, sumando un total de 18 millones de euros bajo gestión, con un coste total de 0,29%. También según Morningstar, durante un periodo de ocho años Market Portfolio Corporate Bonds superó el rendimiento medio de la categoría en 46 puntos básicos anualizados. Además, superó al índice de categoría en un total anualizado de 38 puntos básicos en el mismo periodo. En el periodo a tres años su rentabilidad es de 3,24% mientras que el índice de su categoría se revaloriza un 3,42%, con una ratio de Sharpe de 0,63 y una desviación estándar de 2,03. Su calificación de riesgo según Morningstar es de Moderado.

Entre las mayores posiciones en su cartera encontramos emisiones de Microsoft Corp. 3,12% (2,23%) GE Aerospace 1,88% (1,94%) Goldman Sachs Group, Inc. 1,62% (1,91%) International Business Machines Corp. 3,3% (1,72%) HSBC Holdings PLC 6,33% (1,67%). Estas 5 posiciones representan un 9,47% de la cartera.

Es un fondo UCITS, que obtiene la calificación de cuatro estrellas de Morningstar y el rating medallista Silver, por su sólido proceso de inversión y por la fortaleza de su equipo gestor. Según el Lipper Leaders Scorecard, su calificación global es de 3 en Retorno Total y en Consistencia en los Retornos, y de 5 por Preservación y Costes.


Por su parte, Market Portfolio Equity FI se revaloriza un 16,41% en el periodo a tres años, respecto al 11,70% del índice de su categoría Morningstar Global Large-Cap Blend Equity, posicionándose en el primer cuartil. Las mayores posiciones en su cartera incluyen nombre como NVIDIA Corp (4,31%) Microsoft Corp (4,15%) Apple Inc (3,45%) Tencent Holdings Ltd (3,28%) y Amazon.com Inc (2,64%).


El rating Morningstar Global de Market Portfolio Equity FI es también de cuatro estrellas, mientras que Lipper Leaders le otorga la calificación global de 5 en todos los conceptos, Retorno Total, Consistencia en los Retornos, Preservación y Costes.


La Cartera de Mercado se presenta como la opción óptima para inversores que buscan maximizar rentabilidad y minimizar riesgos a largo plazo, su diversificación es total, ya que invierte en acciones y bonos globales, evitando sesgos geográficos y sectoriales, con una comisión media del 0,27% anual y una rentabilidad histórica superior a la de fondos de inversión y planes de pensiones. Su metodología es robusta y se basa en estudios realizados por Premios Nobel y en la sabiduría colectiva del mercado. 

Esta información es clave para quienes desean construir un patrimonio sólido y eficiente, con tranquilidad y visión de futuro. Es una opción de interés para inversores individuales, pero también para aquellos gestores que necesiten crear un núcleo central de cartera sólido y capaz de generar retornos sostenibles.


 

 


 


27 febrero 2026

Ganadores y perdedores por la Inteligencia Artificial, con Polar Capital Global Technology Fund

En los últimos años, el sector tecnológico ha atravesado una fase de fuerte transformación, marcada por la normalización de las valoraciones tras el ciclo expansivo previo y por un renovado foco en la calidad de los modelos de negocio, la generación de caja y la visibilidad del crecimiento. Este entorno ha favorecido una mayor diferenciación entre compañías, premiando a aquellas con ventajas competitivas sostenibles y exposición a tendencias estructurales de largo plazo.

Dentro de este universo, la Inteligencia Artificial (IA) se ha consolidado como uno de los principales motores de innovación y disrupción. Su rápida adopción, junto con la expansión de casos de uso empresariales y de consumo, está redefiniendo cadenas de valor completas y ampliando el mercado potencial para numerosos proveedores tecnológicos. Más allá del entusiasmo inicial, la IA comienza a integrarse de forma tangible en productos, servicios y procesos, reforzando su papel como catalizador clave del crecimiento futuro del sector.

Uno de los fondos del sector tecnológico que mejor ha sabido comprender y aprovechar las oportunidades que ofrece la integración de la IA en los diversos procesos y actividades humanas es Polar Capital Global Technology Fund. En su clase I de acumulación en Euros muestra una evolución por rentabilidad anual superior respecto al índice de su categoría desde 2016, con excepción de los años post-covid 2021 y 2022. Desde comienzos de año su revalorización es de 19,34% respecto a un 6,15% del índice de la categoría Morningstar en la que se encuadra el fondo, EAA Fund Sector Equity Technology.

El objetivo del fondo es lograr una apreciación de capital a largo plazo mediante la inversión en una cartera globalmente diversificada de empresas tecnológicas. Gestionado por un equipo de 12 especialistas, que suman más de 160 años de experiencia en la industria, incluye típicamente en su cartera entre 60 y 85 posiciones. El análisis fundamental es la base para su selección individual de compañías, sin estar sujeto a ningún índice de referencia.

La filosofía de inversión del equipo de Polar Capital Technology se basa en la selección bottom-up de valores, de abajo hacia arriba, dentro de un marco temático. La experiencia les muestra que el crecimiento de beneficios, los ingresos y los flujos de caja son los principales motores del rendimiento de las acciones. Este enfoque suele resultar en un sesgo hacia crecimiento secular y una ponderación insuficiente en empresas megacap. Sin embargo, un estilo multicapitalización permite a Polar Capital Global Technology Fund invertir selectivamente en empresas de gran capitalización, aprovechando el potencial de crecimiento secular de los beneficiarios del nuevo ciclo más consolidados y proporcionando también flexibilidad para responder a las cambiantes condiciones económicas o de mercado.

El objetivo del proceso de inversión del equipo es crear una cartera diversificada de líderes tecnológicos de próxima generación, generadores de efectivo y con potencial de crecimiento superior a la media, que actualmente no se refleja en las valoraciones; es decir, en los componentes del índice del futuro. Normalmente, esperan que el rendimiento del fondo esté impulsado por el crecimiento subyacente combinado de ingresos, beneficios y flujo de caja de sus participaciones, aunque la expansión o compresión múltiple de valoración afectará obviamente a estos rendimientos. En periodos de incertidumbre económica, las métricas del balance se vuelven más relevantes y se complementan con una valoración normalizada basada en beneficios.

El equipo gestor suele aspirar a un rendimiento anual superior al 3-7% (en una base móvil de cinco años) en relación con el índice de referencia, lo que, si se alcanza, debería resultar en rendimientos en el cuartil superior en comparación con el grupo de sus competidores. El rendimiento puede ser volátil en periodos de tiempo más cortos, cuando las condiciones de mercado o económicas pueden tener un impacto más significativo que los fundamentos o resultados subyacentes de la empresa. El equipo considera que la falta de restricciones en cuanto a indices de referencia es fundamental porque permite un estilo de inversión multicapitalización centrado en el crecimiento secular y un enfoque relativamente poco ponderado para la construcción de carteras. A su vez, esto da lugar a un sesgo hacia empresas de crecimiento secular y a una subponderación de las megacaps.

Aunque en periodos más cortos, especialmente cuando aumenta la aversión al riesgo o cuando los inversores buscan rendimiento, este estilo puede enfrentarse a vientos en contra, el equipo cree firmemente que a lo largo de un ciclo completo su estilo generará tanto fuertes rendimientos absolutos como relativos para los inversores.

Los principales gestores del fondo son Nick Evans y Ben Rogoff, que reportan directamente a Sandy Black, CIO de Polar Capital, al Consejo de Administración de Polar Capital Funds Plc y al Comité de Riesgos del Grupo, presidido por la directora Legal y de Cumplimiento, Boura Kym Tomlinson Cann. Nick fue anteriormente Jefe de Tecnología en AXA Framlington, donde fue Gestor Principal de Fondos del AXA Framlington Global Technology Fund y del AWF – Framlington Global Technology Fund entre agosto de 2001 y julio de 2007. Ambos fondos recibieron una calificación de cinco estrellas por S&P y recibieron varios premios de rendimiento de S&P y Lipper. Nick también pasó tres años como Gestor de Inversiones Paneuropeo y Analista Tecnológico en Hill Samuel Asset Management (posteriormente fusionada con Scottish Widows Investment Partnership). Antes de entrar en la industria de la gestión de fondos, fue becario de gestión de TI en Lloyds TSB. Nick se graduó en la Universidad de Hull en 1994 con una licenciatura con honores en Economía.

El equipo de tecnología de Polar Capital está formado por doce expertos tecnológicos con un sólido historial en varios ciclos. Creen que el sector tecnológico ofrece oportunidades de crecimiento secular atractivas que no tienen igual en otras industrias. Con la aparición de la Inteligencia Artificial (I.A.), el ritmo de disrupción solo se acelerará, lo que llevará a un aumento del mercado total direccionable (TAM por sus siglas en inglés) para muchos proveedores tecnológicos. Se requiere un enfoque activo y centrado en el crecimiento para aprovechar este potencial de crecimiento. 

Durante un ciclo de inversión, se espera que el alfa o rendimiento superior se genere principalmente a través de dos factores: primero, la identificación de temas centrales y puntos de inflexión tecnológicos (y, por tanto, grupos de acciones que probablemente sean ganadoras o perdedoras); En segundo lugar, mediante la selección de acciones ascendente impulsada por el análisis fundamental. La identificación de temas centrales, aprovechando la experiencia del equipo en ciclos anteriores, es un pilar clave del proceso de inversión. Normalmente hay entre 4 y 6 temas principales y la asignación dinámica entre ellos, dependiendo de la calidad relativa de las empresas y la valoración dentro de cada tema, impulsa el proceso de gestión de carteras. El equipo cree firmemente que la adopción de la Inteligencia Artificial (IA) está alcanzando un punto de inflexión, que tiene el potencial de revolucionar todos los sectores y empresas. Por tanto, cada tema y cartera también se considera desde una perspectiva de IA, para ayudar a identificar posibles ganadores e, igualmente importante, evitar perdedores.

Cada posición dentro de la cartera está respaldada por un análisis fundamental en profundidad, de abajo hacia arriba. Como uno de los equipos líderes en inversión tecnológica en Europa y el mayor de Londres, el equipo cuenta con un excelente acceso a empresas, analistas y expertos del sector (tanto en Londres como, lo que es importante, al visitar empresas de todo el mundo). Los viajes frecuentes a conferencias, ferias comerciales y sedes de empresas suponen la asistencia a entre 600 y 1.000 reuniones corporativas al año. El equipo otorga un valor significativo al diálogo continuo con las empresas en cartera y en la lista de seleccionables, ya que ayudan a generar convicción en cada inversión y permiten identificar cualquier cambio, positivo o negativo, en la tesis de inversión de manera oportuna.

Además, el equipo tiene acceso a extensas herramientas de análisis e investigación industriales de terceros (actualmente incluyendo servicios como Gartner, NDR, ISI Evercore, Arête Research, M-Science, Insider Score, Tegus Transcripts y William O'Neil). El ESG es un factor importante en el enfoque de inversión. El objetivo es mejorar el comportamiento de las empresas de la cartera y evitar a los peores infractores.  

Tras la construcción de las carteras, estas son supervisadas por el CRO (Chief Revenue Officer) y el equipo de Riesgo. Se elaboran informes semanales de riesgo para proporcionar a los gestores de fondos una variedad de medidas de riesgo, señalando aquellas que se acerquen a los límites de los parámetros del mandato. El equipo de Riesgo evalúa el riesgo de la cartera utilizando una variedad de herramientas, incluyendo apalancamiento, concentración y liquidez, Var y pruebas de estrés.

Adicionalmente, el CIO (Jefe de Inversiones) preside una reunión de revisión de carteras con cada equipo de inversión en un ciclo trimestral. Esta reunión revisa el rendimiento de las inversiones y analiza una serie de características de la cartera, incluyendo el estilo de inversión (crecimiento, valor, tamaño), la sensibilidad a los factores macroeconómicos (el impacto de los cambios en el crecimiento, la inflación y las expectativas de tipos de interés), los patrones de toma de decisiones y las características ESG, con el objetivo es garantizar que estas preferencias sean intencionadas y estén adecuadamente escaladas.

Evitar trampas de valor es una parte clave del proceso de inversión del equipo. La experiencia les dice que es demasiado fácil subestimar la naturaleza disruptiva de los ciclos de nuevas tecnologías y, como resultado, los inversores generalistas a menudo no comprenden los desafíos que suponen muchas empresas ya establecidas, supuestamente 'baratas' (a menudo grandes constituyentes en índices ponderados por capitalización). Creen firmemente que los 'establecidos' suelen parecer más atractivos en métricas basadas en flujo de caja libre o 'valor' justo antes de entrar en declive secular, lo que supone un desafío significativo para inversores generalistas u orientados hacia un índice.

El fondo solo puede tomar posiciones cortas con el objetivo de hacer más eficiente la gestión de la cartera, siempre de acuerdo con la normativa UCITS V.

 La cartera final incluye un total de 67 posiciones. Entre las de mayor ponderación encontramos acciones de NVIDIA (9,7%) Alphabet (7,9%) TSMC (6,1%) Meta Platforms (4,2%) y Apple (3,9%).  Por sector, Semiconductores (30,8%), Hardware, Almacenamiento y Periféricos (11,5%) Medios y Servicios Interactivos (9,9%) Materiales y Equipo Semiconductores (9,5%) y Componentes Electrónicos )7,7%). EEUU y Canadá (8,5%) Asia-Pacifico (excepto Japón) (18,8%) Europa (5,9%) Japón (4,3%) representan las mayores ponderaciones por área geográfica. El porcentaje de liquidez en la cartera es de 2,5% y su Active Share es de 58.30%.


La ratio Sharpe del fondo a 3 años, según Morningstar, es de 1,48 (la del índice de su categoría es 0,91) su desviación estándar es de 24,06 (21,77 la del índice su categoría). El análisis de riesgo asumido respecto a su categoría es superior a la media, mientras que el retorno obtenido es el más elevado.

En los tres últimos años y en lo que llevamos de 2026, el fondo se posiciona en el primer cuartil por rentabilidad. Su rentabilidad acumulada a tes años es de 45,87%, respecto al 28,14% del índice de su categoría y el 34,89% del índice de referencia.

El fondo se lanzó en 2001, gestionando actualmente un patrimonio total de 9.947 millones de euros, de los que 168,57 millones corresponden a la clase I de acumulación en euros, a la que hacen referencia los datos reflejados. La clasificación SFDR del fondo es Artículo 8. En cuanto a comisiones, aplica una comisión de gestión de 1,09% y una comisión de suscripción máxima de 5%. No se aplica comisión por rentabilidad desde el 2 de enero de 2025. 

El rating Morningstar global para la clase I de acumulación de Polar Capital Global Technology Fund es de 5 estrellas y su rating medallista de Plata, según última fecha de rating el pasado 2 de febrero de 2026.

Lipper le otorga un rating global 5 tanto por Retorno Total como por Consistencia en los Retornos, mientras que por Preservación su rating es 1 (es un fondo de renta variable) y por comisiones su rating es 3

Desde la perspectiva de los gestores, el rápido ritmo de innovación y adopción de la Inteligencia Artificial (IA), y el amplio alcance que ha demostrado hasta la fecha, le dan buenas posibilidades de convertirse en la próxima Tecnología de Propósito General (GPT). La introducción del lenguaje natural como interfaz (con productos como ChatGPT de OpenAI) tiene el potencial de acelerar la adopción de una manera no muy distinta al impacto del sistema operativo Windows en el mercado de PC o del iPhone/iOS en el mercado de smartphones.

El equipo busca empresas tecnológicas expuestas a tendencias estructurales y seculares, que tengan potencial de crecimiento a largo plazo como disruptores. Dado que el equipo cree que la IA está a punto de convertirse en la próxima Tecnología de Propósito General (GPT) —potencialmente revolucionando todos los sectores y negocios— cada tema y cartera también se considera desde una perspectiva de IA, para ayudar a identificar posibles ganadores (facilitadores y beneficiarios) e, igualmente importante, evitar perdedores.

Siguen siendo constructivos y recientemente han vuelto a una situación de posición totalmente invertida, añadiendo selectivamente durante periodos de debilidad de mercado. Mientras que los recientes movimientos del precio de las acciones – tanto positivos como negativos – pueden parecer exageradas, creen que se entienden mejor en función del ritmo del progreso reciente de la IA, que incluso nos ha sorprendido a nosotros como autodenominados "maximalistas de la IA". Como señaló Meta en su conferencia de resultados, "2026 será el año en que la IA empiece a cambiar drásticamente la forma en que trabajamos." Lo elevado de los planes de inversión de estas empresas probablemente reflejen este punto de inflexión, así como los crecientes retos que supone una IA cada vez más capaz para la existencia de los actuales modelos de negocio y el valor de las empresas establecidas.

 

22 enero 2026

La propuesta de Algebris para invertir en toda la estructura de capital del sector financiero

El sector de servicios financieros es ampliamente considerado vital para la economía. Cuando las empresas financieras están sanas, proporcionan a particulares y empresas acceso a un endeudamiento esencial para el crecimiento económico. Pero cuando el sector enferma —como durante la crisis financiera de 2007-08, por ejemplo— puede hacer enfermar todo y a todos los demás. Además, las acciones financieras representan más del 10% del valor del índice MSCI Worldmarket, lo que significa que probablemente formen una parte considerable incluso de la cartera más pasiva. En el mercado global de bonos corporativos, el sector financiero supone aproximadamente un 50% del total.

 Fuente: Freepik

Uno de los fondos registrados para su comercialización en España que obtiene mejores resultados en los últimos tres años, invierte tanto en acciones como bonos de instituciones financieras. El fondo es  Algebris Financial Income Fund que terminó 2025 con una revalorización de 21,36%, según datos de Morningstar.

Con el objetivo de maximizar los ingresos a través de cupones y dividendos y de optimizar la rentabilidad ajustada al riesgo a lo largo del ciclo de inversión, Algebris Financial Income Fund invierte globalmente a lo largo de toda la estructura de capital de instituciones financieras. Incluye en su cartera tanto acciones como deuda subordinada de instituciones financieras (acciones preferentes e instrumentos de capital híbrido, como instrumentos Additional Tier 1, con calificación crediticia «investment grade» o inferior. El fondo podría ser apropiado para inversores con un horizonte temporal de medio a largo plazo. Lanzado en 2013, cuenta con 2.500 millones de euros en activos bajo gestión.

El sector financiero global es lo bastante amplio, heterogéneo y complejo como para permitir a un equipo especializado como el de Algebris generar Alpha en cualquier ciclo de mercado. Para lograrlo es especialmente importante no solo entender bien el negocio de cada uno de los bancos, sino también el entorno regulatorio y ciclo macroeconómico en el que operan. Con esa base, el fondo se gestiona de forma activa y con un enfoque flexible, combinando acciones y bonos e identificando las mejores oportunidades.

En renta variable el equipo no está limitado por ningún índice, lo que permite pivotar con flexibilidad entre nombres y regiones como Europa, EE.UU. o Asia en función de dónde se encuentren las mejores oportunidades. En crédito, el foco principal es en AT1s, priorizando emisores de alta calidad y analizando cada bono por sus fundamentales y características técnicas.

El fondo está gestionado por Mark Conrad, uno de los gestores con más experiencia en Algebris, junto con los equipos de renta variable y crédito. Estos equipos incluyen a los gestores de las estrategias de crédito financiero de Algebris: Sebastiano Pirro y Bruno Duarte, y a un grupo de analistas especializados en el sector: Raymond Tam, Giancarlo Bollero, Kevin Kielbasa, Benjie Creelan Sandford y Ginevra Bargiacchi.

Todos ellos juegan un papel importante en la selección de los emisores que se incluyen en la cartera. Además, el equipo se apoya en una amplia gama de recursos internos, incluidos modelos cuantitativos desarrollados por el equipo de Big Data de Algebris, así como en los recursos y publicaciones de firmas de análisis especializadas.

Mark Conrad se incorporó a Algebris en 2006, cuando se creó la firma. Es responsable de gestionar las carteras globales de renta variable financiera de Algebris y la estrategia equilibrada de crédito financiero y renta variable, así como del equipo de finanzas de Norteamérica y América Latina. Antes de incorporarse a Algebris, Mark trabajó en Wellington Management en Boston (2000-2006), donde se encargaba del análisis de seguros de vida globales y acciones bancarias internacionales. Cuenta con la certificación CFA y posee una licenciatura, magna cum laude, en Historia y Ciencias Políticas por el Williams College. Es miembro del consejo de administración y presidente del Comité de Finanzas de la Kingswood-Oxford School en Connecticut.

El análisis fundamental constituye el eje central del proceso de inversión y se apoya en la amplia experiencia y especialización del equipo a la hora de invertir en el sector financiero. En la gestión de este fondo participan tanto el equipo de crédito, como el equipo de renta variable. Este enfoque dual —característico de Algebris— aporta una perspectiva especialmente valiosa a la hora de identificar las mejores oportunidades a lo largo de la estructura de capital de las entidades financieras.

La selección se realiza mediante un enfoque “bottom-up”, basado en un análisis exhaustivo de los fundamentales de cada entidad, complementado por la evaluación del entorno macroeconómico al que se enfrenta cada banco. En particular, el equipo prioriza emisores que presenten: 

  • Ratios de capital sólidos y beneficios recurrentes
  • Modelos de negocio diversificados
  • Balances saneados y con baja exposición a activos de riesgo

Una vez definido el universo de entidades en las que el equipo tiene mayor convicción, se analizan sus fundamentales, así como las distintas emisiones que componen su estructura de deuda —desde los tramos más senior hasta los AT1— con el fin de identificar las oportunidades más atractivas en términos de rentabilidad y riesgo.

Para la selección de acciones, el equipo utiliza un primer “filtro de viabilidad”, que evalúa el perfil de rentabilidad ajustada al riesgo de la compañía, posible infra/sobrevaloración del mercado y la existencia de catalizadores que puedan beneficiar el precio de la acción. Si la idea supera ese filtro, se profundiza en los fundamentales, la situación política-regulatoria y el panorama macroeconómico en el que opera la compañía. Por último, se debate la idea en el Comité de Inversión, donde se determina su aprobación.

El resultado es una cartera diversificada con una exposición a renta fija y renta variable que suele oscilar en un rango de 60-30% (y viceversa), compuesta por unas 40-70 acciones y 50-70 emisores de crédito. Por emisor, las mayores posiciones en renta variable corresponden a Barclays, Eurobank, Banca Monte Dei Paschi, Prosperity Bankshares and Unicredit. En renta fija, los emisores con mayor porcentaje en la cartera están representados por UBS, Barclays, Deutsche Bank, Santander y BNP Paribas. Por exposición, en renta fija, las mayores posiciones se asignan a Reino Unido (8%) Estados Unidos (8%) España (5%) Francia (5%) y Suiza (4%), mientras que en renta variable un 15% corresponde a Estados Unidos, un 10% a Europa ex – Reino Unido, un 5% a Reino Unido y un 1% a Japón.

En los últimos tres años, la clase MD de acumulación en euros de Algebris Financial Income Fund terminó con notables revalorizaciones: 15,23% en 2023, 19,85% en 2024 y 21,36% el pasado año, tal como puede apreciarse en el gráfico adjunto de Morningstar, en el que puede también verse el reciente aumento del volumen de flujos de inversión. En el mismo periodo, la ratio Alfa del fondo es de 8,48 mientras que la Beta es igual a 1, con una R2 de 36,85 y una Ratio de Sharpe de 1,55. El rating global Morningstar del Fondo es de 5 estrellas y, por sostenibilidad, obtiene también el máximo rating de 5 globos. 

 
En cuanto a comisiones, aplica un 1% por costes (PRIIPS).

Por el lado del crédito, el gestor espera que la solidez de los fundamentales de la banca siga beneficiando a la clase de activo. En particular, el gestor destaca que una mayor eficiencia en costes, RoEs en doble digito y altos niveles de capitalización deberían traducirse en un comportamiento positivo del crédito financiero. De hecho, las principales agencias de rating continúan reconociendo esta mejora estructural de los fundamentales mejorando la calificación de muchos bancos europeos.

En el aspecto técnico, el gestor espera una menor actividad en el mercado primario que debería suponer un apoyo a las valoraciones dada la menor oferta de nuevas emisiones. A pesar del estrechamiento de diferenciales que ha experimentado el crédito, el gestor considera que la deuda financiera, y especialmente los AT1, ofrecen un perfil de rentabilidad riesgo más atractivo que el resto del crédito.

En cuanto a la renta variable, los bancos europeos volvieron a sorprender este año con revisiones de beneficios al alza del 20% y expansión de múltiplos de 7x a 9x PER. La buena calidad de los activos, sumada a un menor crecimiento del crédito y unas valoraciones todavía baratas (hay que recordar que el PER medio del mercado europeo es 12x actualmente) auguran unas buenas perspectivas para el sector en los próximos años.

En EE. UU., el factor más destacable para los bancos ha sido la flexibilización de la regulación, algo que puede influir directamente en la actividad de fusiones y adquisiciones. De hecho, muchas operaciones anunciadas en 2025 tuvieron el respaldo del regulador, que las aprobó sin mucha dilación. El gestor del fondo opina que estamos todavía al inicio de un proceso de consolidación que durará varios años, y del que un fondo activo y especializado está especialmente bien posicionado para beneficiarse de este entorno.


 

 


09 enero 2026

Los FundStars de 2025

Un año extraordinario 2025, cargado de acontecimientos que han supuesto grandes cambios en el tablero de juego global en diversos terrenos. Las tensiones geopolíticas han puesto a prueba antiguas alianzas y la competencia por ponerse a la cabeza de los últimos avances tecnológicos ha reordenado prioridades y aumentado las barreras protectoras, tanto de know-how como de materias primas, con énfasis especial en las fuentes de energía.

Un año en el que todos los pronósticos de recesión quedaron en el olvido con el impresionante avance de la renta variable. El boom de la Inteligencia Artificial ha disparado la imaginación de empresas e individuos al comprobar la sencillez con la que la IA puede llevar a cabo tareas anteriormente tediosas en cuestión de segundos o minutos. No cabe duda de que entramos en una nueva era en la que los robots, los vehículos autónomos, la telemedicina y la exploración espacial están dejando de formar parte del futuro.

FundStars ha continuado aportando, por 2º año consecutivo, su grano de arena a la industria de gestión de activos, concretamente fondos y ETFs. Haciendo balance de los análisis de fondos publicados mensualmente, encontramos que la renta fija ha tenido un mayor protagonismo entre los fondos seleccionados, con 5 fondos, frente a los 3 de renta variable y los 3 mixtos.

En Renta Fija, comenzaba el año con un fondo Global Emergente y se repetía tema más adelante con un fondo que invierte también en Global Emergentes, pero con cobertura en Euros. Renta Fija de Alto Rendimiento con cobertura en Euros fue otro de los fondos de renta fija seleccionado el pasado año para su análisis. Avanzando el año, En septiembre fue un fondo de Deuda Subordinada para terminar en diciembre con un fondo Global de Asignación Flexible

Fondos temáticos en el Sector Espacial y el Sector de Seguridad y un fondo Global de Gran Capitalización representan la selección FundStars en Renta Variable para 2025.

En cuanto a los fondos mixtos, encontramos uno de Perfil Agresivo, y dos fondos globales, uno de Perfil Moderado y otro de Perfil Agresivo.

 

Inversión de Crédito de Retorno Total M&G Clase Q EUR Inc

AVANTAGE FUND

Dimensional World Allocation 60/40 Fund EUR Accumulation

Lazard Capital Fi SRI TVD

BSF - Managed Index Portfolios Growth D5 USD Hedged

BlueBay Emerging Market Unconstrained Bond Class K EUR

Allianz Best Styles Global AC EQ CT

UBAM Global High Yield Solution clase IHD

Pictet-Security I EUR

Echiquier Space

Man Global Emerging Markets Bond

  

2026 ha empezado con decisión y con acontecimientos significativos. Esta puede ser la tónica para otro año lleno de grandes cambios y grandes y transformadores avances tecnológicos.

¡Feliz 2026!



 

Qué pueden hacer los inversores en un mercado inestable como el actual

D esde que Estados Unidos e Israel comenzaron los ataques contra Irán , los precios del petróleo han subido , al mismo tiempo que los merc...